Court ruling № 22639829, 18.04.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Производство № 11/2090/507/2012

Дело № 1 -738 / 2011 Председательствующий І инстанции:Губская Я.В.

Категория: ч.2ст.186, ч.3 ст.185, ч.1ст.304 Докладчик: Крамаренко Г.П. УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Крамаренко Г.П.,

судей Струка И.Ф., Шевченко Ю.П.,

с участием прокурора Подобайло В.И.,

осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 18 октября 2011 года, которым,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, не работавший, ранее не судимый,-

осужден по ч.2 ст.186 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ч.1 ст. 304 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 4 года лишения свободы;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец и житель АДРЕСА_1, не работавший, ранее судимый 16.04.2010 года по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины с применением ст.69 УК Украины на 3 года лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,-

осужден по ч.2 ст.186 УК Украины на 4 года лишения свободы, на основании ст.ст.75,104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. В силу ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 4 года лишения свободы, на основании ст.ст.75,104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. По ч.3 ст. 185 УК Украины осужден на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 16.04.2010 года и определено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец п. Янты Чистопольского района Кокчетавской области, не работавший, проживавший без регистрации в АДРЕСА_2, ранее неоднократно судимый, последний раз 11.10.2010 года по ч.2 ст.185 УК Украины на 2 года ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,-

осужден по ч3 ст.185 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 11.10.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров определено 4 года лишения свободы.

Согласно приговору ОСОБА_1 и ОСОБА_2 14 апреля 2010 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, возле теплиц по Мерефянскому шоссе в г. Харькове открыто похитили имущество ОСОБА_4 на общую сумму 2600 грн., при этом применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

ОСОБА_1, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте своего брата ОСОБА_2, умышленно вовлек его в преступную деятельность, убедив 14.04.2010 года совершить грабеж в отношении ОСОБА_4

Они же, 16 октября 2010 года примерно в 12.30 часов, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения замочной петли входных дверей проникли на склад, расположенный в доме АДРЕСА_4, где похитили 15 ящиков с перчатками, принадлежащими ОСОБА_5, на общую сумму 7560 грн.

ОСОБА_2 17.11.2010 года примерно в 12.30 часов, повторно, открыл замки контейнера торгового места АДРЕСА_3, где похитил 3 ящика с рабочими перчатками, принадлежащими ОСОБА_6., на общую сумму 3744 грн.

Осужденные ОСОБА_2 в своих апелляциях, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, просят приговор суда изменить, применить ст. 75 УК Украины и освободить их от отбывания наказания. При этом они ссылаются на то, что судом первой инстанции при назначении им наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: свою вину они признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, частично возместили причиненный ущерб, на их иждивении находится больная мать.

Осужденный ОСОБА_3 просит учесть нахождение на его иждивении троих малолетних детей, жены, которая не работает, и матери пенсионерки, которая является инвалидом и нуждается в его помощи. Свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, просит снизить ему срок наказания.

Заслушав доклад судьи, осужденных, поддержавших апелляции и просивших применить ст. 75 УК Украины, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляций и считавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей не усматривает оснований для их удовлетворения.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного в апелляции осужденными не оспаривается. Наказание им назначено в полном соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных ими преступлений и данных о личности осужденных, которые не работают, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, частично возместили причиненный ущерб.

ОСОБА_1 ранее не судимый, служил а армии, проживал с матерью и младшим братом, которому предложил 14.04.2010 совершить грабеж, тогда как тот был привлечен к уголовной ответственности за совершение краж в группе с другими несовершеннолетними.

В течение испытательного срока, установленного приговором от 16.04.2010 года, ОСОБА_2 совершил два эпизода краж чужого имущества, что указывает на нежелание осужденного доказать свое исправление, поэтому суд обоснованно по ч.3 ст.185 УК Украины назначил ему наказание в виде лишения свободы и окончательное наказание назначил по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК Украины, поэтому оснований для освобождения его от отбывания наказания не имеется.

Согласно ст.70 УК Украины к лицу, признанному виновным в совершении нескольких преступлений, освобождение от отбывания наказания на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины может быть применено только после назначения наказания по совокупности преступлений. При назначении ОСОБА_2 наказания по совокупности преступлений суд допустил ошибку, освободив его на основании ст.ст.75,104 УК Украины от отбывания наказания, назначенного по ч.2 ст.186 УК Украины, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

ОСОБА_3 назначено наказание в минимальных пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины с учетом нахождения на его иждивении жены и несовершеннолетних детей. Учитывая, что новое преступление им совершено в период испытательного срока, установленного приговором от 11.10.2010 года, суд окончательное наказание назначил по совокупности приговоров по правилам ст.ст. 71,72 УК Украины, оснований к смягчению которого не имеется.

Коллегия судей считает, что наказание, назначенное осужденным в минимальных пределах санкции закона, по которому они осуждены, является соразмерным содеянному, достаточным для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений и не находит оснований для освобождения их от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 18 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда об освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.ст.75,104 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судьи