№ 22639006, 11.04.2012, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.04.2012

Дело №2034/1495/2012

Производство №1/2034/740/2012

11 апреля 2012 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи -Ситбаталовой Н.И.

при секретаре -Руденко Н.М.

с участием прокурора -Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Хорошево Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, инвалида 2-й группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 2 декабря 2011 года, примерно в 9:00 часов, управляя технически исправным автомобилем «ДЭУ Ланос» регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по автодороге Бабаи-Хорошево, в направлении пос. Бабаи Харьковского района Харьковской области, со скоростью около 60 км\час.

В пути следования по указанной автодороге, на расстоянии 250 метров до перекрестка с автодорогой Бабаи-Тимченки, грубо нарушил требования Правил дорожного движения Украины при движении по скользкому дорожному покрытию, выбрал не безопасную скорость движения и не справившись с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21061» р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, движущимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_2 были причинены: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 2-4 правых ребер, сопровождавшаяся развитием правостороннего пневмоторакса, т.е. средней тяжести телесные повреждения.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_1, который грубо нарушил п.п. 1.5; 12.1 Правил дорожного движения Украины, а именно:

п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции , владельцу дороги или уполномоченному им органу»,

п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»

Действия ОСОБА_1 орган следствия квалифицировал по ст.286 ч.1 УК Украины, - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшим ОСОБА_2, что также подтверждается его заявлением, чистосердечно раскаивается в содеянном. Потерпевший ОСОБА_2 подал заявление, в котором также просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, в связи с примирением с последним.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 ранее не судим, является инвалидом 2-ой группы, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением последнего

Судебные издержки за производство: автотехнической экспертизы от 25.01.2012 года за № 723/11 в сумме 911,74грн.; транспортно-трассологической экспертизы от 26.01.2012 года за № 722/11 в сумме 3419,01грн; автотехнической экспертизы от 25.01.2012 года за № 742/2011 в сумме 911,74грн, суд с взыскивает ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 8, 282 УПК Украины; ст.46 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство: автотехнической экспертизы от 25.01.2012 года за № 723/11 в сумме 911,74грн (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп); транспортно-трассологической экспертизы от 2601.2012 года за № 722/11 в сумме 3419,01грн (три тысячи четыреста девятнадцать грн. 01 коп); автотехнической экспертизы от25.01.2012 года за № 742/11 в сумме 911,74 грн. (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с. 31253272210487, МФО 851011).

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ДЭУ-Ланос»гос.номер. НОМЕР_1, переданный про сохранную расписку ОСОБА_1 оставить ему.

- автомобиль ВАЗ-2106 гос.номер. НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить ему.

На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 7 дней с момента вынесения постановления.

Судья: Н.И. Ситбаталова