Court ruling № 22638121, 18.04.2012, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-73/2011

Пр.№ 2/2023/26/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012р. Купянський міськрайонний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря- Бавики Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: комунальне підприємство «Купянське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки, визнання права власності на Ѕ частину грошового вкладу та визнання права власності на житловий будинок, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-я особа: комунальне підприємство «Купянське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки, визнання права власності на Ѕ частину грошового вкладу та визнання права власності на житловий будинок.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судово-будівельну експертизу з метою зясування хто фактично будував спірний будинок, і чи дійсно документи надані сторонами відповідають фактичним подіям по справі.

Заслухавши представника відповідача, зясувавши думку представника позивача, який не заперечує проти заявленого клопотання та просить додатково поставити перед експертами питання щодо частки кожної сторони в будівництві згідно наданим документам, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо зясування хто фактично будував спірний будинок, і чи дійсно документи надані сторонами відповідають фактичним подіям по справі, а також питання щодо частки кожної сторони в будівництві згідно наданим документам, містять правових характер і не потребують спеціальних по знать. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Керуючись ст.ст.168, 143-147, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-будівельної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Клімова