11.04.2012
Дело № 1-653/2011г.
1522/ 709/2012
П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2012 годаПриморский районный суд г.Одессы
в составе пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.
при секретаре:Радецкой Г.Д.
с участием прокурора: Субботина Д.В.
адвокатов:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Знаменка, Знаменского района, Кировоградской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
В совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2010 года, ОСОБА_5 нарушил правила безопасности дорожного движения, причинившее ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 средней тяжести телесные повреждения, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 смерть.
Так, 18.08.2010г. в 15 час. 10 мин. ОСОБА_5, управляя пассажирским автобусом «Богдан- А09.202», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим гр. ОСОБА_13, двигаясь в г. Одессе по ул. Старопортофранковской со стороны ул. Балковской в направлении ул. Пастера по маршруту №146 «ул. Затонского - пр. М. Жукова», напротив Херсонского сквера нарушил требования п.п. 1.2. «б»; 2.3. «б»; 12.1. «Правил дорожного движения», в которых указано:
п. 2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
«б»- ...-свидетельство о праве совместной собственности на транспортное средство либо регистрационный или другой заверенный в установленном порядке документ, подтверждающий право управлення, пользования или распоряжения этим транспортным средством;
п. 2.3. «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
«б»- быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение...;
п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».
Нарушения выразились в том, что ОСОБА_5 по устному договору с владельцем управляя технически исправным пассажирским автобусом «Богдан-А09.202», регистрационный номер НОМЕР_1, не имея документа, подтверждающего право управления, пользования и распоряжения этим автобусом, двигаясь в вышеуказанном направлении по проезжей части, имеющей подъем, закругление и изменяющей направление движения влево, не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на придорожное дерево, железобетонный столб рекламного щита и опрокидывание автобуса в обрыв.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса получили телесные повреждения:
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, в виде: множественных точечных внутрикожных кровоизлияний лица, шеи и грудной клетки, множество точечных кровоизлияний в конъюнктиве век и белочной оболочке глаз, резко выраженной острой альвеолярной эмфиземы легких с очагами дистелектазов, резкого полнокровия и мелкоочаговых кровоизлияний в паренхиме легких, крупноочагового интраальвеолярного отека легких, бронхоспазм с наличием в бронхах слизи, выраженного резкого полнокровия внутренних органов, субарахноидальных кровоизлияний на конвекситальной поверхности полушарий мозга, мозжечка и в области стволов отделов мозга, кровоизлияния в вилочковой железе и ткани поджелудочной железы, отека головного мозга. Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №88-1680 от 21.09.10г., смерть наступила от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота на месте происшествия.
-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, в виде: открытой черепно - лицевой травмы; ушибленных ран лица и волосистой части головы, оскольчатого перелома лобной кости слева с переходом на основание черепа, перелома костей носа, субдуральной гидромы, тонкого субдурального кровоизлияния в левой лобно-базальной области, субарахноидальных кровоизлияний теменных долей и полушарий мозжечка, закрытой травмы грудной клетки; перелома левой ключицы, 2-5 левых ребер, массивной гематомы (ушиба) левого легкого, ушибленной раны левой кисти, ссадины левой голени, кровоизлияние в жировую капсулу левой почки и под фиброзную капсулу правой почки. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №89\1756 от 16.09.10 г., смерть находится в причинной связи с открытой черепно-лицевой травмой (переломами костей мозгового и лицевого черепа с кровоизлияниями в оболочки головного мозга), и последовала от отека головного мозга- 29.08.10 г. в условиях стационарна ГКБ №1.
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в виде: закрытых переломов 3,4,5 и 6 правых ребер со смещением отломков; гематомы правой ягодицы, правой нижней конечности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3640 от 27.10.10 г. относящиеся к категории средней тяжести.
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, в виде: закрытой травмы правого коленного сустава в виде частичных разрывов передней и задней крестообразных связок, растяжения медиальной собственной связки надколенника, связки большой мышцы правого бедра, сотрясения головного мозга, подапоневротической гематомы теменно затылочной области, ушиба шеи, грудной клетки, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3442 от 15.10.10 г. относящиеся к категории средней тяжести.
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 в виде: закрытого краевого перелома 11-го грудного позвонка, закрытого компрессионного перелома 12-го грудного позвонка, ссадины головы, ссадин и кровоподтеков конечностей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3088 от 12.10.10 г. относящиеся к категории средней тяжести.
- ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_10, в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломами 6,7,8 левых ребер со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленных ран, кровоподтеков головы, контузия правого глазного яблока, ссадин, ушибов, гематом туловища, конечностей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3950 от 02.11.10 г. относящиеся к категории средней тяжести.
-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломами 5-9 ребер, с развитием посттравматического плеврита; открытого перелома обеих костей правого предплечья, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3950 от 08.11.10 г. относящиеся к категории средней тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину свою в предъявленном обвинении по ст. 286 ч.3 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил всё выше изложенное.
Суд считает, что в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не целесообразно исследовать доказательства по делу, которые ни кем не оспариваются и против этого участники процесса не возражают.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 286 ч.3 УК Украины, по квалифицирующим признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 телесные повреждения средней тяжести, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 смерть.
Назначая подсудимому ОСОБА_5 наказание, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, отношение к содеянному, а также обстоятельства смягчающие наказание, а именно: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было, и считает, что его исправление возможно в местах лишения свободы.
Что касается гражданских исков о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшим в результате совершенного преступления, суд усматривает следующее.
В соответствии со ст. 1187 Гражданского Кодекса Украины, вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование которого создает повышенную опасность.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 27.03.1992г. «О практике рассмотрения судами гражданских дел о возмещении вреда»- под владельцем источника повышенной опасности понимается юридическое лицо или гражданин, которые осуществляют эксплуатацию источника повышенной опасности в силу права собственности… Не считается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим, лицо, которое управляло источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника ( шофер, машинист, и др.)
Из материалов уголовного дела, в частности сведения УГАИ ( Т.№2 л.д. 8), договора №73/2 от 01.09.2009г. ( Т.№2 л.д.15), постановления об отказе в признании гражданским ответчиком ООО «Европа В.В.В.»( Т.№2 л.д.25), ответа УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области (Т.№2 л.д.28) следует, что собственником источника повышенной опасности, в данном случае пассажирского автобуса «Богдан- А09.202», регистрационный номер НОМЕР_1, является ОСОБА_13.
Согласно свидетельства о смерти НОМЕР_2, выданного Вторым Малиновским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Одесского городского управления юстиции ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 умерла.
Согласно заявления ОСОБА_16 от 17.08.2011г. в адрес Шестой Одесской государственной нотариальной конторы, последний является мужем умершей ОСОБА_13 и отказывается от принадлежащей ему части наследства в пользу дочери умершей ОСОБА_17.
Согласно заявления ОСОБА_17 от 17.08.2011г. в адрес Шестой Одесской государственной нотариальной конторы, последняя является дочерью умершей ОСОБА_13 и принимает имущество, оставшееся на день смерти наследодателя.
Статья 1231 Гражданского Кодекса Украины предусматривает, что к наследнику переходит обязанность возместить имущественный вред ( ущерб), который был нанесен наследодателем.
Из представленных суду материалов усматривается, что наследником умершей ОСОБА_13 является дочь последней - ОСОБА_17, а следовательно гражданские иски заявленные потерпевшими о взыскании материального ущерба и морального вреда подлежат взысканию с ОСОБА_17
Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора г. Одессы о взыскании с ОСОБА_5 средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_6, ОСОБА_18 в пользу КУ Облклинбольница г. Одессы на р/с 35425002003568, код ОКПО 01998526, МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области, на общую сумму 5994 (пять тысяч девятьсот девяносто четыре) гривен - удовлетворить.
Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора г. Одессы о взыскании с ОСОБА_5 средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в пользу Одесской городской клинической больницы №1 на р/с КУ «ГКБ-1»- 35427015002479, МФО 828011, код ОКПО -01998986, банк- УДК в Одесской области на общую сумму 14000 (четырнадцать тысяч) гривен - удовлетворить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_19 о взыскании морального ущерба в размере 20000 (двадцати тысяч) гривен удовлетворить в полном объеме и взыскать гражданский иск на общую сумму 20000 ( двадцать тысяч) гривен с собственника источника повышенной опасности ОСОБА_17 ( наследницы ОСОБА_13.).
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_20 о взыскании материального ущерба в сумме 599( пятьсот девяносто девять) гривен 55 копеек и морального ущерба в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) гривен удовлетворить в полном объеме и взыскать гражданский иск на общую сумму25599 ( двадцать пять тысяч пятьсот девяносто девять) гривен 55 копеек с собственника источника повышенной опасности ОСОБА_17 ( наследницы ОСОБА_13.).
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба в сумме 20 232( двадцать тысяч двести тридцать две) гривны и морального ущерба в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) гривен удовлетворить в полном объеме и взыскать гражданский иск на общую сумму 270232 ( двести семьдесят тысяч двести тридцать две) гривны с собственника источника повышенной опасности ОСОБА_17 ( наследницы ОСОБА_13).
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_21 и представителем ОСОБА_21 в интересах несовершеннолетних детей ОСОБА_22, ОСОБА_23 о взыскании материального ущерба в сумме 44010 ( сорок четыре тысячи десять) гривен 58 копеек и морального ущерба в размере 600000 (шестьсот тысяч) гривен удовлетворить в полном объеме и взыскать гражданский иск на общую сумму 644010(шестьсот сорок четыре тысячи десять) гривен 58 копеек с собственника источника повышенной опасности ОСОБА_17 ( наследницы ОСОБА_13.).
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_9 о взыскании материального ущерба и морального вреда на общую сумму 40000 ( сорок тысяч) гривен удовлетворить в полном объеме и взыскать гражданский иск на общую сумму 40000 (сорок тысяч) гривен с собственника источника повышенной опасности ОСОБА_17 ( наследницы ОСОБА_13).
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_10 о взыскании материального ущерба и морального вреда на общую сумму 22193 (двадцать две тысячи сто девяносто три) гривны 93 копейки удовлетворить в полном объеме и взыскать гражданский иск на общую повышенной опасности ОСОБА_17 ( наследницы ОСОБА_13).
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_18 о возмещении материального ущерба в сумме 615 ( шестьсот пятнадцать) гривен и морального вреда в сумме 50000(пятьдесят тысяч) гривен, а всего на общую сумму в размере 50615( пятьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) гривен удовлетворить в полном объеме и взыскать гражданский иск на общую сумму 50615( пятьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) гривен с собственника источника повышенной опасности ОСОБА_17 ( наследницы ОСОБА_13).
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_24 о возмещении морального вреда в сумме 20000(двадцать тысяч) гривен удовлетворить в полном объеме и взыскать гражданский иск на общую сумму 20000(двадцать тысяч) гривен с собственника источника повышенной опасности ОСОБА_17 ( наследницы ОСОБА_13).
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_25 о взыскании материального ущерба в сумме 50 ( пятьдесят) гривен и морального вреда в сумме 5505(пять тысяч пятьсот пять) гривен, а всего на общую сумму в размере 5555 ( пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) гривен удовлетворить в полном объеме и взыскать гражданский иск на общую сумму 5555 ( пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) гривен с собственника источника повышенной опасности ОСОБА_17 ( наследницы ОСОБА_13).
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) гривен и морального вреда в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) гривен удовлетворить в полном объеме и взыскать гражданский иск на общую сумму 83800 ( восемьдесят три тысячи восемьсот) гривен с собственника источника повышенной опасности ОСОБА_17 ( наследницы ОСОБА_13).
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в сумме 9974 (девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) гривны 94 копейки и морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) гривен удовлетворить в полном объеме и взыскать гражданский иск на общую сумму 59974 ( пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) гривны 94 копейки с собственника источника повышенной опасности ОСОБА_17 ( наследницы ОСОБА_13).
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5, признать виновным по ст. 286 ч 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1(один) год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора в законную силу взять под стражу.
Зачесть ОСОБА_5 в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 18.08.2010г. по 08.06.2011г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области за проведение автотехнической экспертизы № 11/А-334 в сумме 966 (девятьсот шестьдесят шесть) гривен 60 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области за проведение автотехнической экспертизы № 11/а-335 в сумме 2322 (две тысячи триста двадцать две) гривны 00 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки в пользу ОНИИСЭ при Министерстве юстиции Украины за проведение автотехнической экспертизы № 13545 в сумме 172 (сто семьдесят две) гривны 00 копеек.
Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора г. Одессы о взыскании с ОСОБА_5 средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_6, ОСОБА_18 в пользу КУ Облклинбольница г. Одессы на р/с 35425002003568, код ОКПО 01998526, МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области, на общую сумму 5994 (пять тысяч девятьсот девяносто четыре) гривен - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу КУ Облклинбольница г. Одессы на р/с 35425002003568, код ОКПО 01998526, МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_6, ОСОБА_18 на общую сумму 5994 (пять тысяч девятьсот девяносто четыре) гривен.
Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора г. Одессы о взыскании с ОСОБА_5 средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в пользу Одесской городской клинической больницы №1 на р/с КУ «ГКБ-1»- 35427015002479, МФО 828011, код ОКПО -01998986, банк- УДК в Одесской области на общую сумму 14000 (четырнадцать тысяч) гривен - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу Одесской городской клинической больницы №1 на р/с КУ «ГКБ-1» - 35427015002479, МФО 828011, код ОКПО -01998986, банк- УДК в Одесской области, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 на общую сумму 14000 (четырнадцать тысяч) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_19 о взыскании морального ущерба в размере 20000 (двадцати тысяч) гривен удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшего ОСОБА_19 моральный ущерб в размере 20000 (двадцать тысяч) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_20 о взыскании материального ущерба в сумме 599( пятьсот девяносто девять) гривен 55 копеек и морального ущерба в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) гривен удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшей ОСОБА_20 гражданский иск на общую сумму25599 ( двадцать пять тысяч пятьсот девяносто девять) гривен 55 копеек.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба в сумме 20 232( двадцать тысяч двести тридцать две) гривны и морального ущерба в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) гривен удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшей ОСОБА_8 гражданский иск на общую сумму 270232 ( двести семьдесят тысяч двести тридцать две) гривны.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_21 и представителем ОСОБА_21 в интересах несовершеннолетних детей ОСОБА_22, ОСОБА_23 о взыскании материального ущерба в сумме 44010 ( сорок четыре тысячи десять) гривен 58 копеек и морального ущерба в размере 600000 (шестьсот тысяч) гривен удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшего ОСОБА_21 гражданский иск на общую сумму 644010(шестьсот сорок четыре тысячи десять) гривен 58 копеек.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_9 о взыскании материального ущерба и морального вреда на общую сумму 40000 ( сорок тысяч) гривен удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшего ОСОБА_9 гражданский иск на общую сумму 40000 ( сорок тысяч) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_10 о взыскании материального ущерба и морального вреда на общую сумму 22193 (двадцать две тысячи сто девяносто три) гривны 93 копейки удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 гражданский иск на общую сумму 22193 (двадцать две тысячи сто девяносто три) гривны 93 копейки.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_18 о возмещении материального ущерба в сумме 615 ( шестьсот пятнадцать) гривен и морального вреда в сумме 50000(пятьдесят тысяч) гривен, а всего на общую сумму в размере 50615( пятьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) гривен удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшей ОСОБА_18 гражданский иск на общую сумму в размере 50615( пятьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_24 о возмещении морального вреда в сумме 20000(двадцать тысяч) гривен удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшей ОСОБА_24 моральный вред в сумме 20000(двадцать тысяч) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_25 о взыскании материального ущерба в сумме 50 ( пятьдесят) гривен и морального вреда в сумме 5505(пять тысяч пятьсот пять) гривен, а всего на общую сумму в размере 5555 ( пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) гривен удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшего ОСОБА_25 гражданский иск на общую сумму 5555 ( пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) гривен и морального вреда в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) гривен удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 гражданский иск на общую сумму 83800 ( восемьдесят три тысячи восемьсот) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в сумме 9974 (девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) гривны 94 копейки и морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) гривен удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 гражданский иск на общую сумму 59974 ( пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) гривны 94 копейки.
Вещественные доказательства: автобус «Богдан»р/н НОМЕР_1 находящийся на хранении на площадке задержанного транспорта УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, принадлежащий ОСОБА_13 конфисковать в качестве обеспечения гражданских исков;
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы, в течении 15 дней с момента оглашения.
СУДЬЯ:
The court decision No. 22637708, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-653/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: