Decision № 2263758, 20.04.2007, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

2-1596/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Пузерей А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП "Управління міським господарством" до ОСОБА_1, , ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Управління міським господарством" звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідачі користуючись комунальними послугами , наданими позивачем не вносять плату за одержані комунальні послуги (квартирна плата) в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2281 грн. 20 коп. яку позивач просив стягнути .

В ході судових засідань представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 2247 грн. 24 коп.

Відповідачі заявили про застосування ст. 257 ЦК України при стягненні заборгованості, визнають заборгованість лише за останні три роки.

Суд вислухавши сторони вивчивши матеріали справи позов задовольняє з таких підстав:

Враховуючи положення ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

При цьому згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Вчинення дій свідчить про визнання боргу, є часткове виконання зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачі періодично проводили оплату за житлово-комунальні послуги в розмірі, який перевищує місячні нарахування, а саме6 в березні та жовтні 2002 року, в травні 2003, в травні, червні, липні, серпні та жовтні 2004 року, в лютому, березні та травні 2005 року, в січні, березні, травні, вересні та листопаді 2006 року.

Отже відповідачі частково погашали заборгованість за житлово-комунальні послуги, що свою чергу свідчить про визнання боргу.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України ., на підставі п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року, власники та наймачі квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги."

Відповідно до п. 2  ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Згідно ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом у строк встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором.

За останні три роки по даний час відповідачі не вносили плату за квартиру в повному обсязі. Внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку складає 2247 грн. 24 коп. яку суд стягує з відповідачів .

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, п.п.6, п.1 ст. 24 Закону України ""Про житлово-комунальні послуги", п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України" , ст. 820 ЦК України, ст. ст. . 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Житомирська область, Бердичівський район, с В. Тетігірка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. м. Київ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. м. Київ на користь КП "Управління міським господарством" (р/р 26003053106578 в КРУ КБ "Приватбанк"

МФО 321842 код 34778905) 2247 грн. 24 коп. боргу солідарно та 51 грн. держмита, на користь держави з ОСОБА_1. , 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду з ОСОБА_2

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення його.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.