Sentence № 22637221, 18.04.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Дело № 1-1291/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е МУ К Р А И Н Ы

27 марта 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Черевко С.П.

при секретаре - Гребневой Т.П.,

с участием прокурора Словатинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техническое образование, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 22.01.2003 года Ленинским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 11.06.2004 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 4, 69, 71 УК Украины к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 84 ч. 2 УК Украины был освобожден от отбытия наказания в связи с болезнью, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Так, 16.09.2011 г., в период времени с 22 до 23 часов, ОСОБА_1 находясь в с. Усатово, Одесской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица презерватив, содержащий особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день, ОСОБА_1, в неустановленное следствием время, находясь в такси, направлявшемся в г. Одессу с п. Усатово, сбыл гр. ОСОБА_2 медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий. Кроме того, в этом же месте и время ОСОБА_1 сбыл гр. ОСОБА_3 медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный.

17.09.2011 года находясь в Хмельницком ОМ Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, гр. ОСОБА_2, добровольно выдала сотрудникам милиции медицинский шприц с остатками особо опасного наркотического средства, который ей сбыл ОСОБА_1

Согласно заключению эксперта № 1496 от 18.10.2011 года, вещество, содержащееся в медицинском шприце, который добровольно выдала гр. ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого по сухому остатку составила 0,0002 грамма.

17.09.2011 года находясь в Хмельницком ОМ Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, гр. ОСОБА_3, добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц с остатками особо опасного наркотического средства, который ему сбыл ОСОБА_1

Согласно заключению эксперта № 1496 от 18.10.2011 года, вещество, содержащееся в медицинском шприце, который добровольно выдал гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого по сухому остатку составила 0,0002 грамма.

Кроме этого, 17.09.2011 г., в период времени с 10 по 11 часов, ОСОБА_1, находясь в с. Усатово, Одесской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день ОСОБА_1, в дневное время суток, находясь возле продовольственного рынка в с. Усатово, Одесской области, был остановлен сотрудниками милиции, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью темно - коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 1495 от 18.10.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный. Как пояснил гр. ОСОБА_1, данный медицинский шприц он приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта гр. ОСОБА_4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт сбыта гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наркотического средства ацетилированного опия, а также приобретение с целью дальнейшего сбыта гр. ОСОБА_4. ацетилированного опия при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, и пояснил, что совершил преступление по глупости, т.к. решил помочь своим наркозависимым друзьям в приобретении наркотических средств. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил суду, что является тяжелобольным ввиду тяжкого хронического заболевания цирроза печени.

Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также материалов дела, характеризующих личность подсудимого.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенный повторно.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное, социальное и материальное положение, состояние его здоровья, а также отношение к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его положительную характеристику с места жительства, тот факт, что подсудимый согласно представленных медицинских справок страдает рядом тяжелых хронических заболеваний в частности циррозом печени в стадии распада.

Обстоятельством дела, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом тяжелого состояния здоровья подсудимого и его чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении, считаю возможным назначить подсудимому наказание с испытанием, полагая, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины.

Контроль за осужденным возложить на органы исполнения наказания по месту его проживания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведенные по делу химико-биологические экспертизы в общей сумме 6328 гривны 80 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области).

Вещественные доказательства по делу (л.д. 146) уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Одесской области, через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ЧЕРЕВКО С.П.