Court ruling № 22637099, 17.04.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/4803/2012

№ 2/1519/5823/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право приватної власності на АДРЕСА_1 та зняти арешт з 7/25 частин зазначеного будинку, накладений Відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області постановою № ВП 27974703 від 20.09.2011 р.

При вивченні даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог глави 1 розділу 3 ЦПК України про підсудність.

Відповідно до положень ч. 1-2 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а також позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірне нерухоме майно, а саме 7/25 частини будинку, на які позивач просить визнати право власності та звільнити з-під арешту, розташоване по АДРЕСА_1 що є територіальною приналежністю Київського району м. Одеси., враховуючи вищезазначені вимоги ЦПК України про виключну підсудність, позивач має право пред'явити позов до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення за підсудністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та зняття з нього арешту. повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд»його право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Тополева