Березнівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер провадження 2-н/1701/50/12
17 квітня 2012 року Справа № 1701/774/12
м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв»язку
відповідно до ст.526 ЦК України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.96,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,, на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком», 34600 м.Березне вул.Андріївська,24 Рівненської області, рахунок 26039401 в «Райффайзен банк «Аваль», МФО 333227, код 01187526
100 (сто) грн. 44 коп. заборгованості за послуги електрозв»язку
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору, що були останнім сплачені при поданні заяви.
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Суддя : _____
Судовий наказ набрав законної сили «___»___ 201__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»___ 201__ року
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»_______ 201__ року
Суддя : _____
The court decision No. 22635921, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1701/774/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: