Справа № 1570/2404/2012
УХВАЛА
10 квітня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Арцизький завод продтоварів» про стягнення податкової заборгованості
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Арцизький завод продтоварів» про стягнення податкової заборгованості.
Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України, тому суддя не вважає, його пропущеним. Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Арцизький завод продтоварів» про стягнення податкової заборгованості.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 26 квітня 2012 року.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бжассо
The court decision No. 22635059, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1570/2404/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: