1215/621/2012
УХВАЛА
17.04.2012
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Лутугинського районного суду Луганської області від 05 квітня 2012 року зазначену заяву було залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, та позивачу було запропоновано виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Не дивлячись на вказівки, зазначені в ухвалі, ПАТ КБ «Приватбанк» не виправив недоліків заяви, а саме: не надав суду уточненні данні відповідача (-ів) та його (їх) зареєстрованого (-их) місця проживання.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119,121,210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити, що повернення заяви у випадку, встановленому ч.2 ст.121 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 22633796, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1215/621/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: