Дело № 1215/119/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.04.2012 г.ЛутугиноЛутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шпидько В.Г., при секретаре Семёнкиной М.Н., с участием прокурора Губского К.О ., рассмотрев в открытом судебном заседании представление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, возбужденного по факту преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, У С Т А Н О В И Л :В постановлении указано, что 5 марта 1997г. неустановленные лица проникло в АДРЕСА_1 откуда совершили кражу золотых изделий, принадлежащих ОСОБА_1, чем причинил значительный материальный ущерб, и с места преступления скрылись.14.03.1997г. по данному факту СО Лутугинского РО УМВД было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины (1960г.).20.03.2012г. квалификация общественно опасного деяния была изменена с ст.140 ч.3 УК Украины (1960г.) на ч.3 ст.185 УК Украины (2001г.).Следователь СО Лутугинского РО ГУМВД в Луганской области Гладкова О.М. в представлении ставит вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.Изучив материалы дела, выслушав прокурора Губского К.О. поддержавшего представление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.Принимая во внимание, что по данному уголовному делу сроки давности истекли, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению, руководствуясь ст.ст.11-1,211 ч.1 п.4 УПК Украины, ст.49 ч.1 п.4 УК Украины,- П О С Т А Н О В И Л :Прекратить уголовное дело возбужденное по факту кражи имущества из АДРЕСА_1, в связи с истечением срока давности.
Срок обжалования постановления 15 суток в Апелляционный суд Луганской области.Судья:
The court decision No. 22633787, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1215/119/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: