Decision № 22633778, 17.04.2012, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

1215/627/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012

Лутугинський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Федоровській Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі про зобовязання вчинити певні дії, третя особа ТОВ «шахта Білоріченська»

В с т а н о в и в

30 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить зобовязати відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі прийняти для оформлення страхових виплат акт Н-1 про нещасний випадок на виробництві № 33 від 8 червня 1997 року, складений на шахті «Білоріченська» по наслідкам трудового каліцтва, що мало місце 7 червня 1997 року. Вимоги обґрунтовуються тим, що йому відмовлено у прийнятті акту у звязку з тим, що його було складено з порушенням «Положення про розслідування та ведення обліку нещасних випадків на виробництві».

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань проти позову не заперечував, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «шахта Білоріченська» позов визнав, надав пояснення , що дійсно позивач працював на шахті та при виконанні трудових обов*язків був травмований, про що складено акт. Просив розглянути справу за відсутності представника шахти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Суд встановив, що позивач працював на підприємстві ДВАТ «шахта Білоріченська» ДП «Луганськвугілля» де 7 червня 1997 року з ним стався нещасний випадок, а саме при кріпленні лави в районі вигину конвеєра, випала порода, яка травмувала спину та голову ОСОБА_1,в результаті чого він отримав забій грудного відділу хребта, перелом тіла ДХ, забій мяких тканин голови про що 8 червня 1997 року було складено акт № 33.

Факт того, що нещасний випадок стався з позивачем також підтверджується трудовою книжкою позивача.

Однак, 27 березня 2012 року позивачу відмовлено у оформленні та видачі направлення на МСЕК у звязку з тим, що замість оригіналу акту представлена нотаріально завірена копія ,у акті відсутня дата затвердження акту, не заповнені пункти 15,16 наслідки нещасного випадку, у п. 14 свідки нещасного випадку не вказана професія та повні ініціали свідка.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» держава гарантує усім застрахованим громадянам забезпечення прав у страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Таким чином, суд вважає, що заповнення акту № 33 від 8 червня 1997 року з порушенням «Положення про розслідування та ведення обліку нещасних випадків на виробництві» не може перешкоджати праву позивача на оформлення страхових виплат, а отже позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі прийняти для оформлення страхових виплат нотаріально посвідчену фотокопію акту про нещасний випадок на виробництві № 33 від 8 червня 1997 року складений ДВАТ шахтою «Білоріченська» ДП «Луганськвугілля» щодо ОСОБА_1 по наслідках трудового каліцтва, що сталося 7 червня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :