Sentence № 2263308, 07.06.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-356/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бандури І.С

при секретарі: Завальнюк О.І.

з участю прокурора: Сингаївської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Дурмін, Хабаровський край, Росія, росіянина, гр. України, освіта середня -спеціальна, не одруженого, працюючого інспектором охорони ПП «Авток», зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 13.11.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 20.02.2001 року Дніпровським районними судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 06.08.2003 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 25.11.2003 року Апеляційним судом м. Києва в частині призначення покарання з іспитовим строком скасовано та залишено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, за ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16 лютого 2007 року, знаходячись біля кінотеатру «Екран», розташованому по пр-ту Перемоги в м. Києві, в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи за 80 грн. повторно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, що містить метамфетамін (первитин) вагою 0,52 г, що містився у ін'єкційному шприці місткістю 5 мл. який поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де став повторно незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому того ж дня, 16 лютого 2007 року, приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину в внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, зайшов у вестибюль станції метро "Житомирська" комунального підприємства "Київський метрополітен" в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які в кімнаті міліції в присутності

понятих при поверхневому огляді виявили та вилучили з внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, ін'єкційний шприц міст. 5 мл, у якому знаходилася рідина світло-жовтого кольору із запахом алое, що містила у собі психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, що містить метамфетамін (первитин), вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,52 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 521 х від 29.03.2007 року подана на дослідження, вилучена у гр. ОСОБА_1 рідина світло-жовтого кольору із запахом алое, містить особливо небезпечну речовину кустарний препарат із псевдоефедрину, що містить метамфетамін (первитин). Маса кустарного препарату, в перерахунку на суху речовину 0,51г. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, згідно висновку спеціаліста №949х від 19.02.2007 року, вміст кустарного препарату, в перерахунку на суху речовину у рідині-0,52 г.

Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року), "Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечною психотропною речовиною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.2 КК України, що він 16 лютого 2007 року, знаходячись біля кінотеатру «Екран», розташованому по пр-ту Перемоги в м. Києві, в у невідомої особи за 80 грн. придбав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину препарат з псевдоефедрину при обставинах викладених в обвинувальному висновку.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.2 КК України повністю доведена, а тому злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України за ознакою " незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинений повторно".

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що ОСОБА_1 раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має непогашену судимість, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав свою вину і щиро розкаялися у вчиненому, обставини що обтяжують покарання -

рецидив злочинів, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК У країн и,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 19 лютого 2007 року, тобто з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі - психотропну речовину - перветин, вагою 0,51 гр., який знаходиться в камері схову речових доказів УО Київського метрополітену - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 в УДК у Київській області - 423 ( чотириста двадцять три) грн. 70 коп. " послуги експерта".

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.