Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про процесуальне правонаступництво
28 березня 2012 року Справа № 2а-8080/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2010 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001262303 від 29.06.2010.
Представник Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби надав суду клопотання, в якому просить замінити відповідача по справі, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, на правонаступника, а саме Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, створену шляхом перетворення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.
До клопотання додано копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_1, наказу від 20.02.2012 № 356-о про призначення працівників.
Згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У звязку з проведенням реорганізації, враховуючи утворення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» шляхом перетворення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, суд приходить до висновку, що відповідач по справі, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, підлягає заміні на свого правонаступника, Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на його правонаступника - Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 20523160).
Розгляд справи проводити за позовними вимогами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
СуддяІ.В.Батрак
The court decision No. 22633048, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-8080/10/0870. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: