Справа №: 1413/445/2012 2/1413/157/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2012 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів,
ВСТАНОВИЛА:
23.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області), в якому просив розірвати шлюб між ним (позивачем) та ОСОБА_2, зареєстрований 23.10.2010 року відділом РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області № 32; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його батька ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2 на його (позивача) користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на його (позивача) утримання аліменти до досягнення дитиною трьох років; стягнути з відповідачки на його (позивача) користь судові витрати, а також витрати на юридичну допомогу в розмірі 1500 гривень.
Згідно ч.2 ст.110 СК України, позивач має право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу протягом менш ніж один рік після народження дитини, так як виходячи з позовної заяви вбачаються ознаки протиправної поведінки відповідачки, спрямованої проти добробуту та безпечних умов проживання і виховання дитини, яка знаходиться на утриманні позивача.
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України, підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.
Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів.
Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, запропонувавши подати в строк до 23 квітня 2012 року згоду чи заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та зобовязавши останню надати довідку про її (відповідачки) стан здоровя, довідку про місце роботи, матеріальне становище, докази про наявність інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків та ідентифікаційний код.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2012 року, про що повідомити сторони рекомендованим листом з повідомленням.
Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази до або під час судового засідання.
Ухвалу стосовно підсудності справи може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 22633040, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1413/445/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: