Decision № 22633, 29.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06

Справа № 2/324-06.

За позовом: прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Кролевецького районного центру зайнятості населення

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Ярославець»

Про стягнення: 1460 грн. 05 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Прокурор: Правдюк В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача своєчасно не сплачені страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 1460 грн. 05 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:

Статтею 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачені джерела, за рахунок яких створюється Фонд загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття, одним з яких є страхові внески страхувальників, порядок справляння та витрати яких передбачені вищезазначеним Законом.

Відповідно до вказаного Закону платниками внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття є роботодавці та застраховані особи.

Відповідач повинен був перераховувати до Фонду України загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття відповідні внески, але як вбачається з матеріалів справи, недоїмка відповідача по страхових внескам станом на 1 квітня 2006 року становить 1460 грн. 05 коп., що підтверджується відповідним розрахунком відповідача. Відповідач доказів сплати боргу не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 1460 грн. 05 коп.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход Державного бюджету України підлягають стягнення 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Ярославець» (Сумська область, Кролевецький район, с. Ярославець; р/р 26009301711540 в відділенні «Промінвестбанку» м. Шостка, МФО 337397, код 33538983) на користь Кролевецького районного центру зайнятості населення (Сумська область, м. Кролевець, площа Свободи, 6) для зарахування коштів в сумі 1460 грн. 05 коп. на р/р 37178971900191, одержувач: державний бюджет Кролевецького району 50040100, МФО 837013, код 23635221.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Ярославець» (Сумська область, Кролевецький район, с. Ярославець; р/р 26009301711540 в відділенні «Промінвестбанку» м. Шостка, МФО 337397, код 33538983) в доход державного бюджету (р/р 31115095600002, банк: УДК у Сумській області, отримувач: ВДК у м. Суми, МФО 837013, код 23636315, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Ярославець» (Сумська область, Кролевецький район, с. Ярославець; р/р 26009301711540 в відділенні «Промінвестбанку» м. Шостка, МФО 337397, код 33538983) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЕДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.