Court ruling № 22632501, 09.04.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 квітня 2012 року                               Справа № 0870/3207/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» про стягнення податкового боргу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          06.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» (далі– відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету податковий борг загальною сумою 702953,60 грн.

          За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно з якою, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позову випливає, що вимоги позивача обґрунтовуються наявністю у відповідача податкового боргу з податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, земельному податку, збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення, по надходженню від скидів забруднюючих речовин та від розміщення відходів. Проте, доказів несплати відповідачем зазначених податкових зобов’язань позивач до позову не додав і не зазначив про неможливість надання такого доказу.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 квітня 2012 року

3. Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати суду облікові картки відповідача з податку на прибуток за період з 01.08.2011 по дату звернення до суду із цим позовом, з податку на додану вартість за період з 01.06.2011 по дату звернення до суду із цим позовом, з податку на доходи фізичних осіб за період з 01.02.2011 по дату звернення до суду із цим позовом, із земельного податку за період з 01.01.2011 по дату звернення до суду із цим позовом, зі збору за спеціальне водокористування за період з 01.01.2011 по дату зверхня до суду із цим позовом, з надходжень від скидів забруднюючих речовин та розміщення відходів за період з 01.07.2011 по дату звернення до суду із цим позовом.

          4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль