ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО
28 березня 2012 року Справа № 0870/1082/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
при секретарі судового засідання Тарасенко В.І.
за участю представників
позивача не зявився
відповідача не зявився
третьої особи не зявився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов від Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (далі - відповідач) за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області, в якому позивач просить стягнути з відповідача борг за бюджетною позичкою в сумі 3 828,34 грн.
На адресу суду від представника державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби надійшло клопотання, в якому він просить замінити Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області на державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби у звязку з тим, що відповідно до Постанови від 21.09.2011 №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» позивача було реорганізовано шляхом перетворення в державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно з приписами ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» є правонаступником прав та обовязків Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області , суд приходить до висновку, що позивач у справі підлягає заміні на свого правонаступника.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити позивача Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області на його правонаступника - державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 3-ї Пятирічки, буд.8, ідентифікаційний код 34317714).
Розгляд справи проводити за позовними вимогами державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», за участю третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис)І.В. Шара
The court decision No. 22632392, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0870/1082/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: