Court ruling № 22631869, 09.04.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2012 року Справа № 0870/2748/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд :

у складі головуючого судді .Батрак І.В.

за участю секретаря Тєтєрєвій К.О.

за участю представника позивача Кайнари О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях Плюс»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Шлях Плюс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки, за наслідками якої складено Акт № 51/2305/34676691 від 17.01.2012;

визнати протиправними дії щодо визнання правочинів, укладених ТОВ «Шлях Плюс» з ТОВ «Таврія Будпостач», такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону.

В судове засідання представник відповідача не зявився до суду звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, пояснивши, що в матеріалах справи достатньо доказів та клопотання представника відповідача не орбгрунтовано.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не обґрунтовано заявлене клопотання саме які додаткові докази будуть надані та на підтвердження яких вимог або заперечень.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2012 року на 14год. 00 хв.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Батрак