Справа № 0110/1145/2012
П О С Т А Н О В А
і м е н е мУ к р а ї н и
02 квітня 2012 ріксмт. Кіровське АР Крим
Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Хачикян А. Х., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає у АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
25.03.2012 року, о 12.00 годин, в у дворі будинку АДРЕСА_1, вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурно в адресу ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
У суді правопорушник винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Крім свідчень ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 0325 від 27.03.2012 року, протоколом усного заяви.
При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, обставини що помякшують та обтяжують вину правопорушника, його особистість та ставлення до вчиненого.
На підставі наведеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Штраф перерахувати в доход держави на розрахунковий рахунок 31116106700116, ОКПО 34740520, МФО 824026.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим протягом десяті днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
С у д д яА. Х. Хачикян
The court decision No. 22629608, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0110/1145/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: