БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
Справа № 1002/102/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2012 року
Березанський міський суд
Київської області в складі:
головуючого судді Голік Г.К.
при секретарі Бейгул Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом директора Березанського дитячого будинку «Світанок»до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В :
Директор Березанського дитячого будинку «Світанок»звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те,що ОСОБА_1,ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ,який виховується в Березанському дитячому будинку «Світанок»Березанської міської ради, відповідно до рішення виконкому Березанської міської Ради №178 від 29.10.2008 року та навчається в Березанській ЗОШ №4 в 9-Б класі і перебуває на повному державному утриманні. Батьки неповнолітнього не позбавленні батьківських прав,але не виконують свій обов»язок ,щодо утримання дитини до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився ,належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі не позбавлені батьківських прав. Дитина ОСОБА_3, відповідно до до рішення виконкому Березанської міської Ради №178 від 29.10.2008 року виховується в Березанському дитячому будинку «Світанок»Березанської міської ради. Відповідачі не виконують свого обов»язку ,щодо утримання дитини.
У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України.
Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України , суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.
керуючись ст.ст. 10,60,212,215,367 ЦПК України
ст.ст. 180 - 182 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого АДРЕСА_1 на користь дитячого будинку "Світанок", в якому знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття,які перераховувати на особистий рахунок дитини,на ім"я ОСОБА_3 НОМЕР_1,у відділенні Приватбанк: рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570;номер картки одержувача НОМЕР_3.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючого вул.Новоселиця б 31,м. Березань,Київської області на користь дитячого будинку "Світанок", в якому знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття,які перераховувати на особистий рахунок дитини,на ім"я ОСОБА_3 НОМЕР_1,у відділенні Приватбанк: рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570;номер картки одержувача НОМЕР_3.
Допустити негайне виконання даного рішення у межах сум платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Г. К. Голік
The court decision No. 22628892, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1002/102/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: