Справа №0603/2610/12
Провадження №2/0603/1495/12
УХВАЛА
12.04.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-
В с т а н о в и в :
Позивач 10.04.2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вимоги мотивує тим, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.11.2003 року Бердичівським відділом РАЦС. Від шлюбу мають доньку двох дітей: доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння. Шлюб існує формально. З цих підстав просить шлюб між ними розірвати.
Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача доказів, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.133 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, розмір якого визначено п.1.13 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року та становить 0,1% розміру мінімальної заробітної плати 107 грн. 30 коп, які необхідно сплатити на рахунок: код ЄДРПО суду 02896006, р/р 31216206700005, отримувач Бердичівське УДК, код ЕДРПОУ отримувача 22062831, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.
До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121, 134 ЦПК України ,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиправлення зазначених в описовій частині недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала в частині нарахування судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 22628397, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0603/2610/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: