Справа № 2-н-1089/11 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Селидівський міський суд Донецької області
м. Селидове 07 жовтня 2011 р.
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву КП «Компаня «Вода Донбасу»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Компаня «Вода Донбасу», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 29, р/р 26007314829 у філії Ворошиловського відділення № 25 ВАТ «Ощадбанк» м. Донецька, МФО 394017, ОКПО 35581082, заборгованість у розмірі 227(двісті двадцять сім) грн. 23 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп..
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя Моцний О.С.
The court decision No. 22626607, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1089/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: