Court ruling № 22625841, 18.04.2012, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А

2011 року березня 15 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., розглянувши у місті Дніпропетровськ позовну заяву № 2-1078/11 Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про стягнення суми,

встановив:

Заявник за своїм місцезнаходженням подав 07.08.2009 до суду цю заяву, предявляючи позов до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, що виник з кредитного договору.

Зі скасуванням ухвали судді цього суду від 14.08.2009 про відкриття провадження у справі ухвалою Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 це процесуальне питання передано на новий розгляд з мотивів порушення судом першої інстанції правил про договірну підсудність за місцем діяльності філії установи банку в м. Києві.

З самої позовної заяви та кредитного договору, яким обґрунтовуються підстави позову, вбачається, та як встановлено судом апеляційної інстанції, на час звернення до суду останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстровано в АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знятий з реєстраційного обліку за вказаним місцем проживання 26.12.2006 та відповідачем зазначено його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації. На даний час у відповідача відсутня реєстрація місця проживання.

Враховуючи, що відповідач не знаходиться в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, і через виключення Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 правил ст. 112 ЦПК України щодо пророґаційних договорів, ця заява подана з порушенням правил про її підсудність, на підставі чого підлягає постановленню згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України ухвала про повернення позовної заяви встановленим ст. 115 цього Кодексу порядком, не розвязуючи питання щодо форми і змісту цієї заяви.

Справлені заявником судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України підлягають поверненню повністю.

Керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву про стягнення суми з ОСОБА_3 повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" для подання до Мінського районного суду м. Києва (м. Київ) або Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро".

Повернути з бюджету Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" за місцезнаходженням Київської філії ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (код ЄДРПОУ 24379352) на р/р 3519590006801, відкритий у Київській Ф.Б"Кредит-Дніпро", м. Київ, МФО 320898, судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, сплачений платіжним дорученням № 2 від 05.08.2009 на р/р 31417537700004 Управління державного казначейства України в Бабушкінському районі міста Дніпропетровськ (код отримувача: 24245686, МФО 805012), та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, оплачених платіжним дорученням № 1 від 05.08.2009 на р/р 31212259700004 Управління ДКУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (МФО 805012, код ЄДРПОУ 24245686).

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя