Дата документу 17.04.2012
№ 815/5589/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«17»квітня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:головуючого судді Бахаєва І.М.,
при секретарі Піщевій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-3840 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-3840 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України.
Позивач у судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-3840 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, здійснювати у порядку письмового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Бахаєв
The court decision No. 22624713, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/5589/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: