Court ruling № 22623928, 16.02.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 лютого 2012 року Справа №14/5026/1635/2011

вх. № 1565/2012 від 31.01.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1 (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника Смілянської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Смілянської обєднаної державної податкової

інспекції

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Тріумф"

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство було заявлено кредиторські вимоги на суму 3252,53 грн.

Після визнання боржника банкрутом заявник звернувся до суду із заявою про визнання поточним кредитором боржника на суму 1632,04 грн.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав.

Ліквідатор банкрута був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника у судове засіданні не забезпечив, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі у звязку з відрядженням.

Ліквідатор банкрута у направленому суду відзиві заявлені вимоги визнав повністю, просив затвердити реєстр вимог кредиторів у складі одного кредитора - ініціюючого із сумою його вимог 4884,57 грн..

Суд, установив, що заявлені вимоги є обгрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (розрахунком суми боргу, пені, податковими повідомленнями-рішеннями) і підлягають визнанню у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, вважає, що заявлені ліквідатором банкрута клопотання підлягають частковому задоволенню. Так, у процедурі ліквідації відсутнього боржника затвердження реєстру вимог кредиторів не Законом передбачено, крім того ініціюючий кредитор є єдиним кредитором у цій справі, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, оскільки у судовому засіданні 23.08.2011 було розглянуто та визнано вимоги ініціюючого кредитора на суму 3252,53 грн., однак у резолютивній частині постанови суду від 23.08.2011 не було визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, а також те, що останнім додатково заявлено вимоги на суму 1632,04 грн. які є обгрунтованими і підлягають визнанню, суд вважає, що вказані суми підлягають визнанню у повному обсязі і визначенню у цій ухвалі. Визначені суми підлягають погашенню у шосту чергу.

Керуючись ст.23, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд

УХВАЛИВ:

Визнати Смілянську обєднану державну податкову інспекцію кредитором боржника та визначити вимоги кредитора на суму 4884,57 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Направити дану ухвалу ліквідатору, заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

3