ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"10" квітня 2012 р.Справа № 10/5025/111/12
за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка
до фермерського господарства "Віра" смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області
про стягнення 37600 грн.
(заява про надання відстрочки виконання рішення суду від 08.02.2012р.)
Суддя Магера В.В.
Представники сторін
Позивача не викликався
Відповідача не викликався
Рішенням господарського суду області від 08.02.2012р. по справі №10/5025/111/12 позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка до фермерського господарства "Віра" смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області задоволено. Стягнуто з фермерського господарства "Віра" Шепетівський район смт. Гриців вул. Лісна, 12-в на користь управління агропромислового розвитку Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка 37600,00 грн. Стягнуто з фермерського господарства "Віра" Шепетівський район смт. Гриців вул. Лісна, 12-в, в доход державного бюджету по коду класифікації доходів 22030001, символ звітності 206, р/р31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1609, 50 грн. Видати наказ.
Від відповідача надійшла заява від 10.04.2012р. про відстрочку виконання рішення суду від 08.02.2012р.. Дану заяву мотивує тим, що господарство перебуває в складному фінансовому становищі, необхідні для сплати кошти у господарства відсутні, прибутків у зимово-весняний період не планується. Крім того зазначає, що у господарства є зобов'язання по сплаті податкового збору та платежів до Пенсійного фонду України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Виходячи з вищевикладеного, дану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву фермерського господарства "Віра" смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області про надання відстрочки виконання рішення суду від 08.02.2012р. по справі №10/525/111/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год.00 хв. 10 квітня 2012 р.
відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують підстави надання відстрочки по виконанню рішення суду (докази про наявні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду)
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2- позивачу, ( м. Шепетівка вул. К. Маркса, 47) 3 - відповідачу. (смт. Гриців вул. Лісна, 12-в, Шепетівського району) 4 - Шепетівська міжрайонна прокуратура ( м. Шепетівка вул. Червоноармійська, 43), 5-прокуратурі області (позивач, відповідачу рекомендованим листом).
The court decision No. 22623710, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 10/5025/111/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: