Decision № 22621333, 05.08.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/15005.08.11За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестбудкомпані»

про стягнення 14 474,25 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники :

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестбудкомпані" про стягнення 14 474,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2011 р. порушено провадження у справі № 8/150 та призначено до розгляду на 13.05.2011 р.

В судове засідання 13.05.2011 р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача вимог ухвали суду не виконав та надав пояснення по суті спору.

Ухвалами Господарського суду міста Києва розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 14.07.2011р.

В судове засідання 14.07.2011 р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача звернувся до суду зі спільним клопотанням про продовження строку вирушення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи незявлення представника відповідача, неподання витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 05.08.2011 р.

В судове засідання 05.08.2011 р. представник сторін не зявився, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю МСБУД (виконавець за договором) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Бестбудкомпані (замовник) було укладено договір № 345/У-447-07 на надання послуг, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві в установленому договором порядку монтажні роботи та завантажувально-розвантажувальні послуги за допомогою стрілового самохідного гусеничного дизель-електричного крана ДЕК-251 на обєкті: Обухівський р-н, смт. Козин, вул.. Старокиївська, 6,5 км від Столичного шосе на умовах договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані позивачем послуги в строки та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.5.2 договору передбачено, що розрахунок за фактично надані послуги замовник проводить на протязі чотирьох днів після підписання Акту передачі-приймання наданих послуг, який підписується сторонами на підставі даних машинно-змінних рапортів після надання послуг.

Рішенням суду від 15.08.2008 р. у справі № 9/139 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестбудкомпані»про стягнення 34192,61 грн. встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 345/У-447-07 від 06.09.2007р. становить 33 760,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2008р. у справі № 9/139 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестбудкомпані»задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 33760,00 грн. заборгованості по договору № 345/У-447-07 від 06.09.2007р. та судові витрати. Провадження у справі в частині стягнення 432,61 грн. річних за період з 19.01.2008р. по 11.07.2008р. припинено за п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Посилаючись на невиконання рішення суду від 15.08.2008 р. у справі № 9/139, позивачем заявлено вимоги про стягнення 2658,25 грн. річних за період з 15 серпня 2008 року по 30 квітня 2011 року (з дати винесення рішення Господарського суду міста Києва по справі №9/139.), а також 11 816,00 грн. інфляційних втрат за період з 01 травня 2008 року по 30 березня 2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що провадження у справі № 9/139 припинено в частині стягнення з відповідача 432, 61 річних, нарахованих на суму 33760,00 грн. основного боргу, за період з 19.01.2008р. по 11.07.2008р.

У даному позові позивач заявив вимоги про стягнення річних за період з 15.08.2008р. по 30.04.2011р. у сумі 2658,25 грн., нарахованих на суму 33 760,00 грн., а також 11 816,00 грн. інфляційних втрат за період з 01 травня 2008 року по 30 березня 2011 року включно.

Доказів оплати відповідачем заборгованості в сумі 33 760,00 грн., стягнутих за рішенням суду у справі № 9/139, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 2658,25 грн. річних за період з 15 серпня 2008 року по 30 квітня 2011 року та 11 816,00 грн. інфляційних втрат за період з 01 травня 2008 року по 30 березня 2011 року за прострочення відповідачем виконання зобов'язань по договору № 345/У-447-07 від 06.09.2007р. у сумі 33 760,00 грн., є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 625 ЦК України ст.ст. 49, 75, 82-85, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестбудкомпані» (02099, м.Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 35092472) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»(03115, м. Київ, вул.Святошинська, 34, код ЄДРПОУ 21555958) 11 816 (одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 2658 (дві тисячі шістсот пятдесят вісім) грн. 25 коп. річних, 144 (сто сорок чотири) грн. 74 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя В.С. Катрич

Повне рішення складено 12.04.2012 р.