Справа №. 3-14783/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Геліос-1», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 1 КУпАП , span>
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2008 року приблизно о 06.20 год. на автодорозі Одеса – Новоазовськ (620 км.) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАЗ-5432», номерний знак – НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.» рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.
Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.
В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1,
221, 268, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 10 грн. 00 коп. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.А. Крюковський
The court decision No. 2262016, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-14783/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: