Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2036 / 1760 / 2012
2 / 2036 / 895 / 2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки СГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України № 5074 від 11.04.2012 року за даними адресно-довідкової картотеки ОСОБА_1 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, але 07.07.2010 року знявся з реєстраційного обліку та вибув до Київської області.
Таким чином, в порядку п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», для подачі її в суд за місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст. ст.109 ч.1, 115 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за місцем реєстрації відповідача.
Направити матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 22616092, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2036/1760/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: