№1712/282/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Козацькій І.В.
з участю представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»Нестерука В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує борг за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»Нестерук В.Ю. підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що відповідно до укладеного договору від 28 грудня 2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06 лютого 2012 року має заборгованість в сумі 49831,07 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 49831,07 грн. за кредитним договором № ROMWSH00002278 від 28 грудня 2005 року та судові витрати по справі в розмірі 498,31 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою в якій вказав, що предявлений до нього позов визнає повністю і просить суд розглянути справу по суті без його участі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: розрахунком заборгованості за договором № ROMWSH00002278 від 28 грудня 2005 року укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2 підтверджується, що станом на 06 лютого 2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 49831,07 грн.
(а. с. 2-4)
З копії кредитного договору № ROMWSH00002278 від 28 грудня 2005 року вбачається, що договір укладено між ПриватБанком та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2008 року.
(а. с. 5-6)
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 526-527, 530 ЦК України,
с у д, -
РІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № ROMWSH00002278 від 28 грудня 2005 року в розмірі 49 831 (сорок девять тисяч вісімсот тридцять один) гривень 07 копійок.
/код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299/
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»сплачений судовий збір в сумі 498 (чотириста девяносто вісім) гривень 31 копійку.
/рах. № 64993919400001/
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.П. Бандура
The court decision No. 22615328, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1712/282/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: