Court ruling № 22608449, 09.04.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.04.2012                                                                                           № 39/158

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Новікова М.М.

суддів:                                         Мартюк А.І.

                                        Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Міністерства охорони здоров’я України

на рішення                     господарського суду міста Києва

від                               06.03.2012

у справі           № 39/158 (судді Гумега О.В., Палій В.В., Івченко А.М.)

за позовом           Приватного акціонерного товариства „Біофарма”

до 1) Міністерства охорони здоров’я України

2) Відкритого акціонерного товариства „Київмедприпарат”

третя особа Державне підприємство „Державний експертний цент Міністерства

охорони здоров'я України”

про           визнання права, визнання права відсутнім, визнання наказів недійсними

та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2012 у справі №39/158 позов задоволено частково, а саме: визнано відсутнім право ВАТ „Київ медпрепарат” на використання при реєстрації будь-яких лікарських засобів реєстраційної інформації щодо субстанції Interferon beta-2b, Interferon beta-1b, Interferon beta-1a, Filgrasnsm та Eryhropoietsn виробництва компанії PROBIOMED, S. A. DE C.V., визнано недійсними накази МОЗ України в частині державної реєстрації лікарських засобів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Міністерство охорони здоров’я України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2012 у справі №39/158 у частині визнання наказів МОЗ України недійсними та прийняти нове рішення, яким у частині позовних вимог до МОЗ України припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-1, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 9 Закону України „Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

код класифікації доходів бюджету 22030001

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із платіжного доручення №231 від 26.03.2012 за подання апеляційної скарги заявником сплачено 536,50грн. за неправильними банківськими реквізитами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга Міністерства охорони здоров’я України не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров’я України на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2012 у справі №39/158 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

          Головуючий суддя                                                            Новіков М.М.

          Судді

                                                                                                    Мартюк А.І.

                                                                                                    Зубець Л.П.