Court ruling № 22608338, 12.04.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.04.2012
Case No.
5009/94/12
Document №
22608338
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.04.2012 р.справа № 5009/94/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівМартюхіна Н.О.

Марченко А.О., Татенко В.М.

За участю представників: від позивача:ОСОБА_4 - довіреність від 29.11.11 року б/н від відповідача :

від третьої особи:ОСОБА_5 - довіреність від 10.02.2012 року № 5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Катран", м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від01.03.2012 року (повний текст рішення підписано12.03.2012 року)

у справі№ 5009/94/12 (суддя Кутіщева - Арнет Н.С.)

за позовомСубєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_7, с. Богатирівка, Вільнянський район, Запорізька область

доТовариства з обмеженою відповідальністю "СК Катран", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м. Запоріжжя провитребування майна В С Т А Н О В И В: Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_7, с. Богатирівка, Вільнянський район, Запорізька область звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Катран", м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про витребування майна. Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року по справі № 5009/94/12 позовна заява задоволена. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Катран", м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року по справі № 5009/94/12 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні вимог про витребування майна. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2012 року по справі № 5009/94/12 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 10.04.2012 року.

У звязку з хворобою судді Зубченко І.В., яка автоматизованою системою призначена членом колегії суддів, розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року № 04-08/2750/12 змінений склад колегії суддів та сформована колегія суду у складі: головуючого судді - доповідача Мартюхіної Н.О., суддів Татенко В.М., Марченко О.А.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги, надали пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, та просили апеляційну скаргу задовольни.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

З метою з'ясування всіх фактичних обставин справи колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 24.04.2012 року о 13:45 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

2.Зобовязати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

3.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді В.М. Татенко

О.А. Марченко

Надруковано 5 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 - третій особі, 1 до справи; 1 - ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 22608338 ?

Документ № 22608338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22608338 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22608338 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22608338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22608338, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 22608338, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 22608338 refers to case No. 5009/94/12

This decision relates to case No. 5009/94/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22608337
Next document : 22608341