ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"13" лютого 2012 р.
Справа № 5027/158/2012
Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер Електро Сервіс"
про стягнення заборгованості за кредитним Договором №6/КВ-08 від 02.07.2008 року - 358909,81 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "27" березня 2012 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.
3. Зобов'язати:
позивача надати: довідку про стан заборгованості виключно по позовним вимогам станом на 27.03.12р.; 2-х сторонній акт звірки; обгрунтований розрахунок позовних вимог
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Швець М.В.
The court decision No. 22608125, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5027/158/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: