номер провадження справи 3/4/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
09.04.12 Справа № 5009/326/12
За позовом: Прокурора Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Фрунзе, 2 А)
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -
позивач: Новокостянтинівська сільська рада Приазовського району Запорізької області (72452, Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул. Першотравнева, 28, ідентифікаційний код 04352397)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Азов” (72452, Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул. Приморська, 2, ідентифікаційний код 13619480)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний номер 02313660)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 7)
про стягнення 5 629, 00 грн.
ВСТАНОВИВ :
В ухвалі господарського суду Запорізької області від 26.01.2012р. про порушення провадження у справі № 5009/326/12 (провадження № 3/4/12) допущено описку, а саме: судом при порушенні провадження у справі були залучені в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приазовську районну державну адміністрацію Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний номер 02313660) (третя особа-1) та Відділ Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 7) (третя особа-2).
В цій же ухвалі від 26.01.2012р. в п.5 судом витребувано у залучених до участі у справі третіх осіб всі документи і матеріали, що мають значення для правильного вирішення спору, та письмові пояснення щодо виниклого спору.
Під час судового розгляду вищезазначені треті особи приймали участь в судових засіданнях (третя особа-1) та надавали докази, необхідні для розгляду справи.
Проте, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом окремим пунктом не зазначено про залучення до участі у справі третіх осіб.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення описки не зачіпає суті ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2012р. про порушення провадження у справі № 5009/326/12 (провадження №3/4/12).
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2012р. про порушення провадження у справі № 5009/326/12 (провадження № 3/4/12), зазначивши:
"3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Приазовську районну державну адміністрацію Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний номер 02313660).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Відділ Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 7)".
2. У зв’язку з виправленням описки, пункти 1, 2 ухвали від 26.01.2012р. залишаються незмінними за змістом та нумерацією, пункти 3, 4, 5, 6, 7 ухвали від 26.01.2012р. вважати відповідно пунктами 5, 6, 7, 8, 9.
Суддя В.М. Соловйов
The court decision No. 22606816, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5009/326/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: