Справа № 1231/767/2012
Провадження № 2-а/1231/225/2012
УХВАЛА
13 квітня 2012 р.
суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стахановської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання виключити квартиру з числа службового житла,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась з позовом до суду 28.03.2012р., в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №17 від 17.01.2012р. в частині відмови у виключенні з числа службового житла квартири за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязати відповідача ухвалити рішення, яким виключити оспорювань квартиру з числа службового житла та закріпити за позивачкою.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Стахановському міському суду Луганської області.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.
Строк звернення до суду з позовом позивач не пропустив.
В позовній заяві в якості третьої особи зазначене комунальне підприємство «Жилсервіс №9», що суд розцінює, як клопотання про залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що спір безпосередньо пов'язаний з трудовими відносинами позивачки з КП «Жилсервіс №9», суд вважає за необхідне притягнути цю особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 53, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стахановської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання виключити квартиру з числа службового житла.
Притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Жилсервіс №9», що знаходиться за адресою: вул. Полярна, буд.75, м. Стаханов, Луганська область.
Справу розглядати суддею одноособово.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку призначити попереднє судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні 23 квітня 2012р. о 10год 00хв в приміщенні Стахановського міського суду Луганської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, буд.37, м. Стаханов, Луганської області.
Розяснити відповідачеві, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, та які можуть бути використані судом як докази у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Шаргаровська
The court decision No. 22606539, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1231/767/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: