Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.04.12р.Справа № 34/5005/3378/2012 Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт КV", м. Одесса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 (код ЄДРПОУ 33826051)
про стягнення 9 971,33 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.12 р. об 11:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
позивачу - оригінал договору поставки №ДГ-025-08/Т від 24.12.2007р. та додатки до нього, оригінали накладних на отримання товару по договору, документальне підтвердження повноважень Виконавчого директора ТОВ "Укрімпорт КV" ОСОБА_1 на право підписання позовної заяви про стягнення 9 971,33 грн.
відповідачу - відзив на позов, оригінал договору поставки №ДГ-025-08/Т від 24.12.2007р. та додатки до нього, копію статуту.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 22606352, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 34/5005/3378/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: