ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.04.12р.
Справа № 13/5005/3358/2012
Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства фірми "Гран-Прі", м. Дніпропетровськ
про відшкодування шкоди завданої за час безкоштовного користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв’язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку).
З доданого до позовної заяви опису вкладення від 10.04.2012р. убачається, що позовна заява Відповідачу направлена на адресу: 49124, м. Дніпропетровськ, провулок Вільний, 3, кв. 23.
Господарським судом було встановлено місцезнаходження відповідача - (ідентифікаційний номер 21865431) за адресою: 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, будинок 4, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 13553962 від 10.04.2012 року (копія додається). Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками не за вірною адресою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 22 - х аркушах.
Суддя
Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 22606340, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 13/5005/3358/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: