Decision № 22606173, 13.03.2012, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.03.2012
Case No.
2/1406/131/12
Document №
22606173
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/1406/131/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

з участю прокурора Маврова О.П.

представника позивача Данильчука В.Т.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовною заявою прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Широколанівського ПТУ-33 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Веселинівського району в інтересах держави в особі Широколанівського ПТУ-33 звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди заподіяної злочином.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що в червні 2008 року, ОСОБА_3 маючи на меті заволодіти грошима держави у вигляді одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні та грошової компенсації на придбання одягу та взуття, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, попрохав у бухгалтера фермерського господарства “Цезарь” Веселинівського району ОСОБА_4, довідку, що має юридичне значення, про те, що він працює в даному господарстві. ОСОБА_3 на вказану посаду не призначався, не працював, заробітну плату не отримував.

Зазначену довідку ОСОБА_4 завірила своїм підписом та відбитком печатки фермерського господарства «Цезарь». Після цього ОСОБА_3 надав завідомо неправдиву довідку до Широколанівського ПТУ - 33 для отримання одноразової грошової допомоги та грошової компенсації.

27 червня 2008 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 226 від 05.04.1994 року “Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітейсиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування” йому було виплачено одноразову грошову допомогу при працевлаштуванні в сумі 3 630 гривень та грошову компенсацію на придбання одягу та взуття в розмірі 1400 гривень, а всього на загальну суму 5030 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України було закрито на підставі п.5 ст.7-1 КПК України. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності відповідно до ст.11-1 КПК України.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі і з тих же підстав та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Широколанівського ПТУ-33 шкоду заподіяну злочином в сумі 5030 гривень та судовий збір.

Представник позивача Данильчук В.Т. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та показав, що відповідач надав адміністрації ПТУ 33 завідомо не правдиву довідку і отримав кошти в сумі 5030 грн.

Відповідач ОСОБА_3Я показав, що дійсно в звязку з важким матеріальним становищем, попросив у бухгалтера фермерського господарства “Цезарь” Веселинівського району ОСОБА_4, довідку про працевлаштування його на роботу в вказане господарство. Вказану довідку надав в бухгалтерію ПТУ 33 і отримав кошти в сумі 5030 грн., котрі витратив на придбання одягу та продуктів харчування.

Заслухавши думку прокурора, представника позивача та відповідача дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 для отримання одноразової грошової допомоги та грошової компенсації надав до Широколанівського ПТУ-33 завідомо не правдиву довідку та 27 червня 2008 року відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 226 від 05.04.1994 року «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», отримав одноразову грошову допомогу при працевлаштуванні в сумі 3630 грн. та грошову компенсацію на придбання одягу та взуття в розмірі 1400 грн., що підтверджується списками осіб, про отримання державних грошових коштів та грошових компенсацій в тому числі і ОСОБА_3 /а.с.-17-18/.

Постановою Веселинівського районного суду від 28 листопада 2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України було закрито на підставі п.5 ст.7-1 КПК України. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності відповідно до ст.11-1 КПК України /а.с.-4/.

Відповідно до п.2 ст. 28 КПК України, закриття справи з підстав, зазначених у ст. т. 7 і 7-1 цього Кодексу, не звільняє особу від обовязку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям та громадянам.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3 на користь Широколанівського ПТУ-33 шкоду, заподіяну злочином в сумі 5030 грн.

У звязку з тим, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, тому сума збору у розмірі 214 грн. 0 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Широколанівського ПТУ-33 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Широколанівського ПТУ-33 розрахунковий рахунок 31417544700098, МФО 826013, ЕДРПОУ 22443347 ГУДКУ в Миколаївській області шкоду, заподіяну злочином в сумі 5030 /пять тисяч тридцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214 / двісті чотирнадцять/ грн. 60 /шістдесят/ копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22606173 ?

Документ № 22606173 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22606173 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22606173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22606173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22606173, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 22606173, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 22606173 refers to case No. 2/1406/131/12

This decision relates to case No. 2/1406/131/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22499326
Next document : 22628299