Decision № 22605359, 29.02.2012, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-12/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року           м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого –судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок самовільної рубки в сумі 8222.82 грн., -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2012 року прокурор Олевського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 31.08.2011 року ОСОБА_1, незаконно, тобто без будь-якого дозволу на порушення вимог ст.105 Лісового кодексу України, самовільно зрізав у кв.86 вид. 12 Кишинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК»два сироростучих дерева породи сосна, внаслідок чого заподіяв навколишньому природному середовищу збитки в сумі 8222.82 грн., які добровільно ОСОБА_1, не відшкодував, у зв’язку з чим прокурор просить стягнути вказані збитки з відповідача в судовому порядку на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області.

У судовому засіданні відповідач пред’явлений прокурором позов до нього визнав повністю та просить суд зменшити розмір завданої ним навколишньому природному середовищу шкоди, врахувавши те, що він є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, ніде не працює, його батьки також тимчасово не працюють, а два дерева породи сосна він зрізав внаслідок тяжкого матеріального стану та необхідністю коштів на лікування хвороби серця, на яку він хворіє з дитинства.

Представник Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області у судове засідання не з’явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги прокурора підтримує.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач 31 серпня 2011 року у кв. 86, вид. 12 Кишинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК»незаконно (самовільно) розрізав два сироростучих дерева породи сосна.

Відповідно до ПКМ України № 665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» та додатку № 1 даної постанови розмір шкоди становить 8222.82 грн., що стверджується розрахунком шкоди заподіяної самовільною рубкою лісу.

Дані правовідносини врегульовані ст.105 ч.2 Лісового кодексу України в якому зазначено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників .

З ст.107 Лісового кодексу України також слідує, що організації, підприємства, установи і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що факт спричинення збитків навколишньому природному середовищу ОСОБА_1, повністю доведений зібраними по справі доказами, однак добровільно завдані збитки ним не відшкодовано, тому вони повинні бути стягнуті в судовому порядку на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області.

Разом з тим, враховуючи матеріальне становище відповідача та те, що відповідач ніде не працює, хворіє на хронічну хворобу серця з дитинства, будь-якого стороннього доходу не має, його батьки також тимчасово не працюють, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС (а.с.22-27), суд вважає можливим відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України зменшити розмір відшкодування шкоди і стягнути із відповідача 3722.82 грн., причиненої шкоди.

Керуючись: ст.ст.3,6,10,11,15,57,60,81,88,209,212-215,218 ЦПК України ст.ст. 105-107 Лісового кодексу України, ст.ст.47,68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок самовільної рубки в сумі 8222.82 грн., –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області, ідент. код № 04343464, на р/р 33116331700465, код ЄДРПОУ 24062100, МФО 811039, ГУДКУ в Житомирській області 3722 (три тисячі сімсот двадцять дві) грн., 82 коп., спричиненого збитку природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214.60 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету –220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2