№ 22605173, 12.04.2012, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-п/0550/88/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 апреля 2012 года.

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей –судьи Трухановой Л.Н.,

при секретаре –Чикаленковой Я.А.,

с участием прокурора –Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске материалы уголовного дела с постановлением следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела № 49-15621, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -.

У С Т А Н О В И Л:

          В г. Харцызске в период времени с 14 по 15 марта 1997 года неизвестные лица с целью кражи индивидуального имущества граждан, путем взлома входной двери проникли в квартиру АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, откуда тайно похитили стройматериалы, причинив потерпевшим ущерб в сумме 470 грн.

По данному факту следователем СО Харцызского ГО ОСОБА_3 22.03.1997 г. было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины в отношении неизвестных лиц.

25.04.1997 г. досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено в соответствии с п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с неустановлением лиц, совершивших данное преступление. Лицо, совершившее данное преступление в ходе досудебного следствия по настоящее время не установлено.

В постановлении следователь СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 просит, учитывая, что данное преступление в соответствии со ст. 49 ч.1 УК Украины ( в редакции 2001 года) относится к категории тяжких преступлений, однако со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, прекратить уголовное дело № 49-15621, по признакам преступления предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего целесообразным прекратить уголовное дело, суд считает необходимым, в связи с истечением сроков давности, прекратить уголовное дело № 49-15621, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года).

Согласно ст. 49 ч.1 п.4 лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу, истекло 10 лет при совершении тяжкого преступления.

Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания, досудебного следствия в течении сроков, указанных в части первой ст. 49 Уголовного кодекса Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении, в связи с истечением сроков давности.

Судом установлено, что уголовное дело по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 возбуждено СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 20.03.1997 года.

В связи с чем, учитывая что с момента совершения преступления истекло более 15 лет, а также, что лицо совершившее преступление не установлено, суд считает необходимым прекратить уголовное дело № 49-15621, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 49-15621, возбужденное 22 марта 1997 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течении 7-ми суток с момента его провозглашения.

                    Судья: