ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.04.12 Справа№ 5015/583/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поул Траст», м. Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства «Бетон Київ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Бетон», м. Трускавець
про: стягнення 54 706, 07 грн.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився.
Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 15.02.2012 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поул Траст», м. Києва до Дочірнього підприємства «Бетон Київ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Бетон», м. Трускавця про стягнення 54 706, 07 грн. Розгляд справи призначено на 05.03.2012 року.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду Львівської області від 15.02.2012 року виконав, подав заперечення на відзив.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав телеграму про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Винятковість обставин справ полягає в тому, що позивачем не подано розрахунку розміру нарахованих штрафних санкцій за договором, що унеможливлює вирішення спору за наявними матеріалами.
Враховуючи клопотання сторони про продовження розгляду справи, неявку позивача в судове засідання та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів
2. Розгляд справи відкласти на 23.04.2012 р. на 12-50 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.
4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов’язкове.
5. Зобов’язати
Позивача:
- надати розрахунок штрафних санкцій по договору;
- виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.
Відповідача:
- виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.
6. Явка сторін в судовому засіданні обов’язкова.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 22604773, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/583/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: