Court ruling № 22604749, 13.04.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.04.2012
Case No.
5015/1478/12
Document №
22604749
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.04.12 Справа№ 5015/1478/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрпластик», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», с. Старий Яричів Кам‘янка-Бузького району Львівської області

про стягнення 91 607, 36 грн. основного боргу, 18 099, 18 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 521, 74 грн.

Суддя П.Манюк

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/4610/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрпластик” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яричів” про стягнення 566 066,14 грн. основного боргу, 347 093,50 грн. – пені, 86 624,69 грн. – інфляційних втрат, 12 326,98 грн. –3% річних, 11 6354,78 грн. – збитків у вигляді відсотків, сплачених по кредитних договорах, 56 430,20 грн. – збитків внаслідок зміни цін на полімери, 56 грн. збитків по поштових відправленнях.

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.10.2011 р. (суддя Мороз Н.В.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Яричів на користь Публічного акціонерного товариства “Укрпластик” 317 392,99 грн. основного боргу, 2 695,67 грн. пені, 3% річних в сумі 521,74 грн., інфляційні нарахування в розмірі 18 099,18 грн., 3 387,10 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення штрафу 5% в сумі 23 233,27 грн. - провадження припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 року рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 року у справі № 5015/4610/11 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 91 607, 36 грн. основного боргу, 18 099, 18 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 521, 74 грн. з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду Львівської області, а в решті рішення та постанову залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.03.2012 р., керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.2012 р. о 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).

4. Сторонам: представити суду додаткові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.03.2012 р. у справі № 5015/4610/11; явка представників в судове засідання.

При направленні пояснення посилання на номер справи обов”язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Письмові пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22604749 ?

Документ № 22604749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22604749 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22604749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22604749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22604749, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 22604749, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 22604749 refers to case No. 5015/1478/12

This decision relates to case No. 5015/1478/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22604748
Next document : 22604750