Decision № 22604680, 09.04.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.04.2012
Case No.
11/5014/708/2012
Document №
22604680
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) LUHANSKE MIZHRAYONNE UPRAVLINNIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA - FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "LUHANSKHAZ"
  • 2) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "LEV PLIUS"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.12 Справа № 11/5014/708/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Лев Плюс», м. Луганськ

про стягнення 3680 грн. 73 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 58 від 26.12.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 3303 грн. 36 коп. за договором № 8П-16 Пр від 01.02.2009 поставки природного газу.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду Луганської області, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 10753802 від 28.03.2012 про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у звязку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

01.01.2009 між сторонами у справі укладено договір № 15п-561пг на постачання природного газу промисловим споживачам та іншим субєктам господарської діяльності (далі за текстом договір) (а.с. 6-9), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобовязався продати Покупцю (відповідачу у справі) в 2009 році природний газ, а останній, в свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

У відповідності з пунктом 3.2 договору кількість газу, поставленого Покупцю, оформлюється щомісячними актами приймання передачі газу.

Відповідно до умов пункту 5.1 договору вартість до сплати за 1000 куб. м природного газу з 01.01.2009 для промислових споживачів та інших субєктів господарювання становить 2605,6200 грн.

Додатковою угодою від 30.04.2009 до договору (а.с. 10) були внесені зміни та встановлено, що з моменту укладення цієї угоди відповідно до пункту 5.1. договору вартість до сплати за 1000 куб. м природного газу становить 2654,1060 грн.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що Покупець здійснює оплату за природний газ в розмірі 100 % від місячного договірного обсягу за 3 (три) банківські дні після укладення договору. Подальше постачання природного газу здійснюється за умови 100 % передплати від місячного договірного обсягу не пізніше ніж за 7 (сім) банківських днів до початку місяця поставки газу.

На виконання умов договору позивачем у період з 01.02.2009 по 31.07.2009 був поставлений відповідачу природний газ в обсязі 1,411 тис. куб. м на загальну суму 3757 грн. 07 коп.

Факт поставки позивачем природного газу підтверджений наявними у матеріалах справи підписаними повноважними представниками сторін актами приймання передачі природного газу (а.с. 11-14).

Поставлений природний газ відповідачем був оплачений частково, сума заборгованості становить 3680 грн. 73 коп.

Вказана сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення з відповідача за даним позовом.

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надано не були.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність повного задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з поставки природного газу та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за період з 01.02.2009 по 31.07.2009 в суму 3680 грн. 73 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Лев Плюс», вул. Лутугінська, буд. 133, м. Луганськ, код 33351691, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, вул. Радянська, буд. 82, м. Луганськ, код 03340624, борг в сумі 3680 грн. 73 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.04.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 12.04.2012.

Суддя М.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22604680 ?

Документ № 22604680 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22604680 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22604680 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22604680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22604680, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 22604680, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 22604680 refers to case No. 11/5014/708/2012

This decision relates to case No. 11/5014/708/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) LUHANSKE MIZHRAYONNE UPRAVLINNIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA - FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "LUHANSKHAZ"
  • 2) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "LEV PLIUS"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22604678
Next document : 22604685