Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
12.04.12 Справа № 11/60н-ад.
За позовом
Приватного акціонерного товариства “Земська страхова компанія”, м. Кремінна Луганської області до Державної податкової служби у Луганській області, м. Луганськ
про визнання недійсним рішення № 19797/24-21 від 29.12.2004
Колегія у складі суддів:
головуючий - Пономаренко Є.Ю.,
Мінська Т.М.,
Палей О.С.
при секретарі Берещенко Н.Ю.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б\н від 04.04.2012;
від відповідача - ОСОБА_2, головний державний податковий інспектор, довіреність № 35/10-228 від 31.01.2012.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним та скасування в повному обсязі рішення контролюючого органу «Рішення про результати розгляду скарги»від 29.12.2004 за №19797/24-21 Державної податкової адміністрації в Луганській області, направленого ЗАТ «Земська страхова компанія»(код 31915500, м. Кремінна Луганської області) та визнати неправомірними інші рішення, повязаних з цим рішенням.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 17.01.2005 відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. Представник позивача підтримав вимоги за позовом у повному обсязі
Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 13568494 повним найменуванням позивача у справі є приватне акціонерне товариство «Земська страхова компанія».
Так, враховуючи, що у звязку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства»підприємство позивача було перейменовано, його належним найменуванням слід вважати Приватне акціонерне товариство «Земська страхова компанія».
Представник відповідача надав письмові пояснення від 12.04.2012 № б/н, де, зокрема, зазначив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 01.02.2012 № 230564 зареєстровано Державну податкову службу у Луганській області, яка є правонаступником Державної податкової адміністрації в Луганській області, та просив допустити у провадженні заміну відповідача. Крім того, відповідач просив закрити провадження у справі, як такої що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
За приписами ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин суд, керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснює заміну відповідача у справі №11/60н-ад, а саме, Державну податкову адміністрацію в Луганській області його правонаступником - Державною податковою службою у Луганській області.
Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и л:
1. Замінити відповідача у справі №11/60н-ад, а саме, Державну податкову адміністрацію в Луганській області його правонаступником - Державною податковою службою у Луганській області.
2. Розгляд справи відкласти на 26.04.2012, на 12 годину 00 хвилин.
3.Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.
4.Зобовязати позивача надати:
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням на пояснення відповідача від 12.04.2012.
Надіслати сторонам повістки повідомлення.
Судді Є.Ю.Пономаренко
Т.М.Мінська
О.С.Палей
The court decision No. 22604675, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 11/60н-ад. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: