Court ruling № 22604604, 09.04.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.04.12 Справа № 4/5014/106/2012

Розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ЕЙЕМДЖИ ГРУП”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Лугань”,

м. Луганськ

про стягнення 31 400 грн. 54 коп.

Суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Макаренко В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 02-07/693 від 21.07.2011.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь 31 400 грн. 54 коп., з яких: 13088,42 грн. частка страхового відшкодування перестраховика, 3294,20 грн. пеня, 618,85 грн. 3% річних та 14399,07 грн. інфляційних нарахувань (відповідно до заяви про уточнення ціни позову).

Представником відповідача у судовому засіданні 13.02.2012 подано відзив на позовну заяву №02-07/230 від 10.02.2012, в якому відповідач відхилив доводи позивача, вказав на їх необґрунтованість з підстав, викладених у відзиві, та просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник позивача надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог від 15.03.2012 № 165/01, в порядку ст. 22 ГПК України, якою просить стягнути з відповідача на користь позивача 29 484 грн. 04 коп., з яких: 11171,92 грн. частка страхового відшкодування перестраховика, 3294,20 грн. пеня, 618,85. 3% річних та 14399,07 грн. інфляційних нарахувань. Дана заява про зменшення позовних вимог судом розглянута, задоволена та долучається до матеріалів справи та надані до неї документи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача 29 484 грн. 04 коп., з яких: 11171,92 грн. частка страхового відшкодування перестраховика, 3294,20 грн. пеня, 618,85. 3% річних та 14399,07 грн. інфляційних нарахувань (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Новою ціною позову (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача 29 484 грн. 04 коп., з яких: 11171,92 грн. частка страхового відшкодування перестраховика, 3294,20 грн. пеня, 618,85. 3% річних та 14399,07 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача надіслав до суду клопотання від 03.04.2012 № 218/01, яким просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату. Клопотання судом задоволено та долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача надав до суду 09.04.2012 заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, якою просить залучити до матеріалів справи копію договору про узгодження претензійних вимог № 01/2012 від 06.04.2012. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучається до матеріалів справи з наданими документами.

Представник позивача надав до суду заяву від 09.04.2012 № 243/01, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від позову у повному обсязі. З правовими наслідками цієї процесуальної дії представник позивача ознайомлений, про що зазначено у заяві. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучається до матеріалів справи. Також позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Дане клопотання судом розглянуте та задоволене.

Також, даною заявою позивач просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір у сумі 1506 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 14.12.2011 № 3430. Дане клопотання судом задоволене.

Таким чином, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від даного позову, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, в тому числі відповідача.

За таких підстав, провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України “Про судовий збір” перерахований за платіжним дорученням від 14.12.2011 № 3430 судовий збір у розмірі 1506 грн. 00 коп. за подання позову слід повернути позивачу із Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству “Страхова компанія “ЕЙЕМДЖИ ГРУП”, пр-т Бажана,10-А, офіс 3-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 20783470, з державного бюджету України перерахований за платіжним дорученням від 14.12.2011 № 3430 судовий збір у сумі 1506 грн. 00 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.

Суддя Г.М.Старкова