Court ruling № 22604376, 10.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/473

10.11.11

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

про відшкодування 3554,42 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3 554,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2011 р. порушено провадження у справі №8/473, розгляд справи призначено в судовому засіданні.

20.10.11 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в зв’язку зі сплатою відповідачем суми страхового відшкодування в порядку регресу.

У судове засідання 10.11.2011 року представники позивача та відповідача не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В позові позивач проси стягнути 3554,42 грн. в порядку регресу у відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди.

Як вбачається з належно завіреної копії банківської виписки позивача № 26500455 від 16.09.2011 року відповідач здійснив відшкодування у повному обсязі.

Оскільки сума позову 3554,42 грн. заборгованості, що стягується в порядку регресу, заявлена до стягнення, перерахована в повному обсязі, предмет спору у справі №8/473 в частині стягнення 3554,42 грн. відсутній, що підтверджується платіжним дорученням банківською випискою позивача та його клопотанням, доданим до матеріалів справи.

За таких обставин, провадження у справі № 8/473 в частині стягнення 3554,42 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

У заяві про припинення провадження у справі позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування в порядку регресу після порушення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку щодо покладення судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/473 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; код ЄДРПОУ 24745673) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37; код ЄДРПОУ 20033533) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання: 10.04.2012 р.