Decision № 22604313, 12.05.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/11512.05.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум Ессет Менеджмент», м. Київ

до Акціонерного комерційного банку «Європейський», м. Київ

про визнання кредитором та зобовязання внести до реєстру вимог кредиторів

суддя Катрич В.С.

представники:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не зявився

ОБЧТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілленіум Ессет Менеджмент»(далі-позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до акціонерного комерційного банку «Європейський»(далі-відповідач) про визнання кредитором та зобовязання внести до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги позивача обґрунтовані наявністю укладеного між позивачем та відповідачем Депозитного договору № Д/28-08/2601 від 12.08.2008 р. про вклад «Універсал Плюс»та перебігом на теперішній час процедури ліквідації відповідача в порядку Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілленіум Ессет Менеджмент»та Акціонерним комерційним банком «Європейський»укладено Депозитний договір № Д/28-08/2601 . про вклад «Універсал Плюс».

Предметом договору є відкриття та ведення відповідачем депозитного рахунку позивача та сплата процентів на суму вкладу.

Постановою правління Національного банку України N 489 від 19 серпня 2009 року відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації АКБ «Європейський»(вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ, 04070, Україна, ЄДРПОУ 19359904, МФО 380184, к/р 32007193202 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київський обл.).

Інформацію, щодо прийнятого рішення було опубліковано в газеті «Урядовий курєр»№ 158 від 26 серпня 2009 року.

Згідно зі ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність», кредитори мають право протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач в передбачені чинним законодавством України строки, а саме з 26.08.2009 р. по 26.09.2009 р., не заявив свої кредиторські вимоги до ліквідатора АКБ «Європейський»для включення їх до реєстру кредиторів банку.

Статтею 96 Закону передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Аналогічна норма міститься і у ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Тобто, зазначеними нормами чинного законодавства встановлено, що строк для подання заяви з грошовими вимогами до боржника, передбачений ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є граничним і поновленню не підлягає, сплив цього строку позбавляє кредитора права стати конкурсним кредитором, зі спливом цього строку Закон повязує припинення прав вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, позивачем не дотримано встановлену нормами чинного законодавства процедуру та строки звернення до ліквідатора з заявою про включення кредиторських вимог до реєстру .

Відповідно до ст.ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач не вказав на будь-які обставини, що робили б можливим задоволення його вимог до відповідача про визнання його кредитором та зобовязання ліквідатора включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення: 10.04.12 р.