УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.12р.Справа № 34/5005/898/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Юдін О.П.
за участю представників сторін:
від заявника: не з'явився
від боржника: не з'явився
ліквідатор: Зибін А.О. (арбітражний керуючий)
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ЕТНА", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ЕТНА", м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 35
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою боржника ухвалою від 01.02.12р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ЕТНА", м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 35, код ЄДРПОУ 34748781 - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.12р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (ліцензія НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:
1. Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТУР-2001" (03127, м. Київ, пр. 40-річча Жовтня, 100/2, код ЄДРПОУ 31483765, директор Поздеев О.О.) - у сумі 405 486,00 грн. - 4 черга задоволення.
Згідно довідок Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №0314/3903 від 21.02.2012р., КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №3915 від 21.03.2012р., Дніпропетровського відділення реєстраціно-екзаменаційної роботи №1 №14/1РЕР-916 від 02.03.2012р., Інспекції Державного технічного нагляду Держтехнагляд №681-02-13 від 01.03.2012р., Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську №10/10-208 від 15.03.2012р. за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 27.03.2012р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (ліцензія НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ЕТНА", м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 35, код ЄДРПОУ 34748781.
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 22603352, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 34/5005/898/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: