Court ruling № 22602978, 13.04.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.04.2012
Case No.
9/34/2012/5003
Document №
22602978
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" квітня 2012 р. Справа № 9/34/2012/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 24000)

до:Підприємства "ІНКООП", код ЄДРПОУ 35688650 ( юрид. адреса: вул. Юності, б. 10, с. Немія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24006; факт. адреса: АДРЕСА_2, 24000)

про визнання договору бронювання недійсним, відшкодування 27 198,48 грн. матеріальної шкоди та 122 801,51 грн. моральної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" квітня 2012 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 24.02.12 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу :

1) В обов"язковому порядку оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. У тому числі, в обов"язковому порядку належним чином завірені копії документів, які вже додані до позовної заяви, але без належного засвідчення.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно ж ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою;

2) Обгрунтовані пояснення та докази того, що договір бронювання № 126 від 01.08.08 р. зачіпає інтереси позивача та правові підстави для визнання його недійсним;

3) Правові підстави для стягнення з відповідача 27 198,48 грн. матеріальної шкоди та 122801,51 грн. моральної шкоди, належні та достатні докази заподіяння таких видів шкод, розгорнутий їх розрахунок;

4) Правовстановлюючі документи на торгові кіоски - "ракушки", розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_3

5) Інші докази в обгрунтування позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

1) Статут, Довідку/Витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

2) Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши при цьому відповідну довідку;

3) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

4) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 24000)

3 - відповідачу (вул. Юності, б. 10, с.Немія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24006;

АДРЕСА_2, 24000 )

Часті запитання

Який тип судового документу № 22602978 ?

Документ № 22602978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22602978 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22602978 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22602978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22602978, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 22602978, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 22602978 refers to case No. 9/34/2012/5003

This decision relates to case No. 9/34/2012/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22602976
Next document : 22602979